К 75-летию со дня образования Дальневосточного регионального центра судебной экспертизы Минюста России

«А был ли долг?» - на этот нелегкий вопрос предстояло ответить экспертам федерального бюджетного учреждения Дальневосточного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

В 2022 году из суда города Н. в судебно-экспертное учреждение поступило определение о назначении почерковедческой экспертизы по гражданскому делу по иску гражданина В. о взыскании с семьи умершего денежных средств по договору займа на сумму 55 млн руб. Ответчики в судебном заседании иск не поддержали, заявили ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы с целью установления подлинности подписи от имени А. и расшифровки его подписи в договоре. В обоснование ходатайства ответчики ссылались на то, что их родственник не мог подписать данный договор, поскольку на момент подписания был тяжело болен.

Объектами экспертизы являлись подпись и запись в виде ФИО умершего лица в нотариально заверенном договоре займа.

Изучив материалы дела, для полного и всестороннего исследования эксперт заявил суду ходатайство о предоставлении дополнительных образцов почерка и подписи исполнителя (умершего лица). После получения вышеуказанных образцов эксперт приступил к исследованию. Исследование затрудняло то, что исследуемые объекты были предельно схожи с образцами почерка и подписи А.

Долгий, трудоёмкий и кропотливый процесс исследования дал результат. Экспертизой было установлено, что подпись и расшифровка подписи от имени А. выполнены не им самим, а другим лицом с подражанием почерку и подписи А.

Заключение эксперта и материалы дела были направлены в суд.

Спустя некоторое время, из этого же суда в центр для производства почерковедческой экспертизы и технической экспертизы материалов документов поступил второй экземпляр договора займа, находящийся в нотариальном деле.

По результатам экспертиз было установлено, что вышеуказанный договор займа заёмщик не подписывал, а время выполнения документа не соответствует дате, указанной в документе.

Впоследствии материалы гражданского дела стали основанием для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества. Нотариус, удостоверявший договор займа, заключён под стражу и находится в СИЗО, ожидая решение суда.

Так судебные почерковедческая и техническая экспертиза документов спасли семью от крупного долга по поддельному договору.